2501

　　中新網11月5日電近來，在中日爭端問題上，美國主流媒體之一的《華爾街日報》可謂出盡了風頭。香港《大公報》今日發文指出，這還是自2012年9月日本政府宣佈釣魚島“國有化”以來，首次有美國主流媒體明確提出“釣魚主權屬於日本”的觀點。文章不無遺憾的說，一篇廣告味十足的社論，立場是有了，但公信力卻沒了，對一張百年老報，這註定是“禍”不是“福”。
　　文章摘編如下：
　　近來，在中日爭端問題上，美國主流媒體之一的《華爾街日報》可謂出盡了風頭。日本首相安倍晉三要“領導亞洲對抗中國”餘音未落，一篇“釣魚島主權屬日本”的社論又匆匆出爐，社論呼籲奧巴馬明確此立場，支持日本“反抗中國的欺凌”。一張擁有逾百年曆史、具有廣泛國際影響力的老報，竟然心甘情願當起了日本右翼反華政策的傳聲筒。
　　這還是自2012年9月日本政府宣佈釣魚島“國有化”以來，首次有美國主流媒體明確提出“釣魚主權屬於日本”的觀點。通篇文章與釣魚島史實明顯相悖，也與美國政府“在主權問題上不持立場”的一貫立場相左。美國務院對此還算明智，並未跟隨《華爾街日報》起舞。
　　時光回溯，去年7月，就在中日雙方圍繞釣魚島“國有化”問題出現激烈對峙，日方不顧中國嚴正警告，執意上演“購島”鬧劇之際，也是這份《華爾街日報》用足三分之二的篇幅，刊登東京都“購島”主題廣告。廣告一方面大肆宣傳釣魚島主權屬於日本，另一方面還企圖拉美當靠山，甚至出現“如果美不支持與中國對峙的亞洲國家，美將會在太平洋失去一切”的煽動性語言。顯然，對這則廣告日本是花了錢的，其中的內容當然出自日本人之手。
　　無獨有偶，《華爾街日報》此次刊發的社論用語與以前的廣告詞如出一轍，不僅言語表達不符合美式習慣，連一些口號式的表態和呼籲都像是日本人在自說自話。若把一些看似偶然的事件聯繫起來看，有理由對這則社論出自誰手提出質疑，有理由認為這篇看似體現報社立場的言論也是一則廣告，是日本在美“攻關”的一大成績，只不過現在做得更隱蔽、更含蓄，影響力更大，當然，付出的“廣告費”也更多。
　　不知是作者的無知，還是選擇性失憶，《華爾街日報》社論竟然把上世紀七十年代美日《歸還衝繩協定》當成日本擁有釣魚島主權的依據，實在是貽笑大方。文章稱，二戰時，釣魚島處於美國管理之下，1970年歸還日本，“釣魚島主權問題事實上當時已經有了明確歸屬”。文章作者忘記了釣魚島幾百年的歷史，忘記了確定戰後秩序的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，忘記了美國的管轄只是“托管”，即便根據中方從未承認的《舊金山和約》，釣魚島也不在“托管”範疇，是美擅自擴大管轄區域，才把釣魚島等中國領土裹脅其中，還忘記了日美簽訂《歸還衝繩協定》移交的也只是“管轄權”，而絕非主權。這一切，美國務院十分清楚，並不只一次明確表態，但在《華爾街日報》文章里都沒了蹤影。
　　顯然，論證釣魚島的主權歸屬不是重點，《華爾街日報》是在用這一在他們看來無需糾纏的“偽命題”來論證“中國威脅”，說明中日衝突危險性上升，向美官方施壓，促奧巴馬政府支持日本對抗中國“挑釁”。這才是《華爾街日報》社論出籠的真正用意。
　　如此社論與先前“購島”廣告何其相似，日本大規模“國際公關”攻陷了《華爾街日報》。問題是立場有了，公信力卻沒了，對一張百年老報，這註定是“禍”不是“福”。(施君玉)　　（原標題：港媒：美百年老報被“攻陷” 甘當日“傳聲筒”？）